ေရြးေကာက္ပြဲႏႇင့္ စတုတၴမ႑ိဳင္တာ၀န္(ရဲထြဋ္)

ၿပီးခဲ့သည့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကာလက ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ရႇိ မဲ႐ုံတစ္ခုတြင္ သတင္းမီဒီယာမ်ား သတင္းရယူေနၾကစဥ္ ဒီမိုကေရစီစနစ္၏ အဓိက လကၡဏာတစ္ရပ္မႇာ ကာလအပိုင္းအျခား သတ္မႇတ္ျပီး ပံုမႇန္က်င္းပသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားျဖစ္သည္။ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ ျပည္သူတုိ႔က ပါတီမ်ား၊ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ အတိတ္က လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား၊ ေရႇ႕ဆက္အေကာင္အထည္ ေဖာ္မည့္မူ၀ါဒမ်ားကို မႇတ္ေက်ာက္တင္ ဆန္းစစ္ၾကသည္။ ဒါေတြကို မူတည္ျပီး ေရြးခ်ယ္မႈျပဳၾကသည္။ ထိုကဲ့သို႔ ျပည္သူေတြ၊ မဲဆႏၵရႇင္ေတြက မႇန္ကန္စြာ ေရြးခ်ယ္ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြ လိုသည္။ ထိုသတင္းအခ်က္အလက္ မ်ားကို ျဖည့္ဆည္းေပးႏုိင္သည္က သတင္းမီဒီယာမ်ားျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္လည္း ဒီမိုကေရစီစနစ္၏ ေနာက္ထပ္ လကၡဏာတစ္ရပ္အျဖစ္ သတင္းလြတ္လပ္ခြင့္ကို သတ္မႇတ္ထားျခင္းျဖစ္သည္။ ဘက္မလိုက္တဲ့မီဒီယာ ေရြးေကာက္ပြဲ နီးျပီဆိုသည္ႏႇင့္ ျပည္သူေတြသိခ်င္ေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားကို ေယ်ဘူယ်အားျဖင့္ သံုးမ်ဳိး ခြဲျခားႏုိင္သည္။ ပထမတစ္ခုပါတီႏႇင့္ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ားအေၾကာင္း ျဖစ္သည္။ ဒုတိယတစ္ခုက လက္ရိႇအခ်ိန္တြင္ ျပည္သူေတြအတြက္ အေရးအႀကီးဆံုး မူ၀ါဒဆိုင္ရာ ျပႆနာမ်ားႏႇင့္ ထုိျပႆနာမ်ားအေပၚ ပါတီႏႇင့္ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ သေဘာထားျဖစ္သည္။ ေနာက္ဆံုးတစ္ခုကေတာ့ မဲေပးပံု၊ မဲေပးနည္းႏႇင့္ ေဆာင္ရန္၊ ေရႇာင္ရန္ေတြ ျဖစ္သည္။ ထိုသတင္းေတြကို ေပးႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ လြတ္လပ္ေသာ သတင္းမီဒီယာ ရိႇရမည္။ ထိုသတင္း မီဒီယာသည္ လြတ္လပ္႐ံုမႇ်သာမက ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရေသာ မီဒီယာျဖစ္ဖုိ႔လည္း လိုသည္။ ဒါမႇသာ မဲဆႏၵ ရႇင္မ်ားကဘယ္သူကို ဘယ္လိုေရြးရမည္ကို မႇန္မႇန္ကန္ကန္ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္မည္ျဖစ္သည္။ ထိုကဲ့သို႔ ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရသည့္ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ေပးႏုိင္ရန္အတြက္ မီဒီယာမ်ားသည္ တိက်ျခင္း(Accuracy)၊ ဘက္မလိုက္ျခင္း (Impartiality)၊ တာ၀န္ယူတတ္ျခင္း(Responsibility) တို႔ႏႇင့္ ျပည့္စံုရေပမည္။ ထုိ႔အတူ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ အပုတ္ခ်ေရးသားျခင္း (Defamatory)၊ ခိုင္မာမႈကို မစိစစ္ပဲေရးသားမိျခင္း၊(Derivative)၊ နစ္နာေအာင္ ရည္ရြယ္ေရးသားျခင္း၊ (Malicious)၊ အဂတိလိုက္စားျခင္း (Corrupt)တုိ႔ကိုလည္း ေရႇာင္က်ဥ္ရန္ လိုအပ္ေပသည္။ ထိုအခ်က္မ်ားအနက္ အေရးၾကီးဆံုးအခ်က္မႇာ ဘက္မလိုက္မႈ ျဖစ္သည္။ ဘက္မလိုက္ဘူး၊ ပုဂၢိဳလ္စြဲ၊ ပါတီစြဲ မထားဘူးဆိုလႇ်င္ က်န္အခ်က္မ်ား ျပည့္စံုဖုိ႔ မခက္ဟု ဆိုႏုိင္သည္။ ဘက္မလိုက္ဘဲ သတင္းေရးသားဖုိ႔ဆိုလႇ်င္ သတင္းတစ္ပုဒ္တြင္ အနည္းဆံုး ႏႇစ္ဖက္အျမင္ သေဘာ ထားကို ထည့္သြင္းဖုိ႔ လိုေပသည္။ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းတစ္ေယာက္က စြပ္စြဲခ်က္တစ္ခုကို ျပဳလုပ္လႇ်င္ သို႔မဟုတ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကတိတစ္ခုကို ေပးသည္ ဆိုလႇ်င္၊ ထိုေျပာၾကားခ်က္အေပၚ အျခားပါတီမ်ား၊ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ တုံ႔ျပန္ခ်က္၊ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ေဖာ္ျပဖို႔ လိုသည္။ ထိုသုိ႔ ေဖာ္ျပရာတြင္ မႇ်တဖို႔လည္းလို ျပန္သည္။ တစ္ဖက္ကို မ်ားမ်ား၊ တစ္ဖက္ကို နည္းနည္း ေဖာ္ျပျခင္း၊ မိမိမလိုလားေသာဘက္က ေျပာၾကားခ်က္မ်ားမႇ ေကာင္းကြက္မ်ားကို ခ်န္ထားျခင္းတုိ႔ကို ေရႇာင္ၾကဥ္ရေပမည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္လည္း ဘက္မလိုက္မႈတြင္ Fair and Balanced ႏႇစ္ခ်က္ႏႇင့္ ျပည့္စံုဖို႔လိုသည္ဟု ဆိုၾကျခင္းျဖစ္သည္။ ဘက္မလိုက္မႈႏႇင့္ပတ္သက္ျပီး ေနာက္ထပ္အေရးႀကီးေသာ အခ်က္တစ္ခု ရိႇေသးသည္။ ထိုအခ်က္မႇာ သတင္းေထာက္ သို႔မဟုတ္ အယ္ဒီတာမ်ားအေနျဖင့္ မည္သည့္ပါတီ၊ အဖြဲ႔အစည္းတြင္မႇ ပါ၀င္လႈပ္ရႇားျခင္းမျပဳရန္ႏႇင့္ ေရြးေကာက္ပြဲရန္ပံု ေငြထည့္၀င္ျခင္းမျပဳရန္ဆိုသည့္ အခ်က္ျဖစ္သည္။ သတင္းေထာက္မ်ား၊ အယ္ဒီတာမ်ားတြင္လည္း ယံုၾကည္ခ်က္မ်ား ရိႇၾကမည္သာျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ သတင္းမီဒီယာသမားမ်ားအေနျဖင့္မူ၊ ေရြးေကာက္ပြဲႏႇင့္ပတ္သက္လႇ်င္ မိမိႏုိင္ငံေရး ယံုၾကည္မႈက လႊမ္းမိုးမသြားေစရန္၊ မိမိေရးသားခ်က္မ်ားတြင္ မိမိအေနျဖင့္ မည္သည့္ပါတီ၊ မည္သည့္ ပုဂၢိဳလ္ကိုေထာက္ခံသည္ကို စာဖတ္ပရိသတ္က ေကာက္ခ်က္ဆြဲမသြားေအာင္ ထိန္းသိမ္းႏုိင္ဖို႔ လိုပါသည္။ ဒါသည္ပင္ စာနယ္ဇင္းသမား စစ္စစ္မ်ား လိုက္နာရမည့္ စံႏႈန္းတန္ဖိုးလည္းျဖစ္သည္။ ဘက္လိုက္မႈေတြ သို႔ေသာ္ လက္ေတြ႔နယ္ပယ္တြင္ ထိုစံမ်ားအတုိင္းလိုက္နာရန္ ခက္ခဲလႇသည္ကို ေတြ႔ရသည္။ စာနယ္ဇင္းသမားမ်ားမႇာလည္း ခံစားခ်က္ရိႇသူမ်ားျဖစ္ရာ အနည္းႏႇင့္အမ်ား တိမ္းေစာင္းမႈ၊ ဘက္လိုက္မႈမ်ားရိႇၾကမည္သာ ျဖစ္သည္။ ထိုကဲ့သုိ႔ေသာ ဘက္လိုက္မႈမ်ားႏႇင့္ပတ္သက္ျပီး မက္ ေကြး(Mc Gural)က ေရြးေကာက္ပြဲကာလတြင္ ႏုိင္ငံေရးဘက္လိုက္မႈသည္ ပံုစံေလးမ်ဳိးႏႇင့္ ျဖစ္ေပၚႏုိင္သည္ဟု ဆိုသည္။ ပထမဘက္လိုက္မႈမႇာ ပုဂၢိဳလ္ေရး ဘက္လိုက္မႈျဖစ္သည္။ ထိုဘက္လိုက္မႈမ်ားမႇာ စာနယ္ဇင္းသမားမ်ား၏ ပုဂၢိဳလ္ေရးခံစားခ်က္၊ ပုဂၢိဳလ္ေရး ၾကည္ညိဳမႈမ်ားကို အေျခခံျပီး ျဖစ္ေပၚျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ထင္ထင္ရႇားရႇား ျမင္ႏုိင္သည္။ လုပ္ေဆာင္သူကလည္း ရည္ရြယ္ခ်က္ ရိႇရိႇျဖင့္ လုပ္ေဆာင္ျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုဘက္လိုက္မႈမ်ိဳးကို အယ္ဒီတာ့ အာေဘာ္ေဆာင္းပါးမ်ား၊ ေခါင္းၾကီးမ်ားတြင္ အမ်ားဆံုးေတြ႔ရတတ္သည္။ ဒုတိယ ဘက္လိုက္မႈမ်ဳိးကေတာ့ ၀ါဒျဖန္႔ခ်ိေရး သေဘာတရားအရ ဘက္လိုက္မႈမ်ိဳးျဖစ္သည္။ မိမိလိုလားေသာ ပါတီ၊ ပုဂၢိဳလ္ႏႇင့္ပတ္သက္လႇ်င္ သာသာထုိးထုိးေရးသကဲ့သို႔ မလိုသူဘက္ကို ဖိဖိႏိႇပ္ႏိႇပ္ေရးျခင္းမ်ဳိး ျဖစ္သည္။ ထိုဘက္လိုက္မႈမ်ိဳးကို စကားလံုးမ်ားေရြးခ်ယ္ရာတြင္ ေတြ႔ ႏုိင္သည္။ ဒီမိုကရစီ လိုလားသူမ်ား၊ သေဘာထား ေပ်ာ့ေျပာင္းသူ၊ အစြန္းေရာက္သမား၊ စစ္ေသြးၾကြမ်ားဆိုသည့္ စကားလံုးမ်ားကို တစ္ခါတစ္ရံတြင္ ဘက္လိုက္သည့္သေဘာျဖင့္ သံုးႏႈန္းသည္ကို ေတြ႔ႏုိင္ပါသည္။ တတိယ ဘက္လိုက္မႈကေတာ့ အေတြးအေခၚ သေဘာအရ ဘက္လိုက္မႈျဖစ္သည္။ စာနယ္ဇင္းသမား၏ ပုဂၢိဳလ္ေရး ယံုၾကည္မႈမ်ား၊ တန္ဖိုးမ်ားကို အေျခခံၿပီး ဘက္လိုက္မိျခင္း ျဖစ္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးကို စိတ္၀င္စားသူဆိုပါက ျပႆနာတစ္ခုကို ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရး အျမင္ဘက္မႇ အေလးကဲစဥ္းစားျဖင့္ အျခား႐ႈေထာင့္မ်ားကို ထည့္သြင္းစဥ္းစား ေရးသားရန္ ပ်က္ကြက္ျခင္း မ်ိဳးျဖစ္သည္။ ေနာက္ဆံုး ဘက္လိုက္မႈ အမ်ဳိးအစားမႇာမူ မရည္ရြယ္ဘဲ ဘက္လိုက္မႈျဖစ္သည္။ ထိုဘက္လိုက္မႈမ်ဳိးမႇာ လုပ္ငန္းသေဘာအရ စဥ္းစားျပီး သတင္းအျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ရာတြင္ ျဖစ္ေပၚေလ့ရိႇသည္။ စာနယ္ဇင္းမ်ားအေနျဖင့္ မိမိသတင္းစာ၊ မိမိဂ်ာနယ္ ေရာင္းအားေကာင္းေအာင္လည္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားရေပရာ လူမ်ားစိတ္၀င္စားေသာ ပုဂၢိဳလ္အဖြဲ႔အစည္းအေၾကာင္းကို ဦးစားေပးေဖာ္ျပျခင္းျဖင့္ ဘက္လိုက္သကဲ့သို႔ ျဖစ္သြားတတ္သည္ကို ေတြ႔ရသည္။ ျမန္မာသတင္းစာဆရာမ်ားအတြက္ သတင္းပညာ စာေစာင္ကို ေရးသားျပဳစုခဲ့သူ ဂြၽဳိ႕က္ဆလံုးကေတာ့ ေရြးေကာက္ပြဲမႇာ သမာသမတ္က်ေစရန္အတြက္ အခ်ဳိ႕ဂ်ာနယ္မ်ားအေနျဖင့္ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္း အားလံုးအတြက္ ေဖာ္ျပေပးမည့္ စာမ်က္ႏႇာအက်ယ္၊ စာလံုးအေရအတြက္စသည္တုိ႔ကို တစ္ညီတည္း သတ္မႇတ္ေပးေလ့ရိႇပံုကို ဥပမာအျဖစ္ ေဖာ္ျပထားသည္။ ထိုနည္းလမ္းသည္ မရည္ရြယ္ဘဲဘက္ လိုက္မႈကို ကာကြယ္ရန္ အေကာင္းဆံုး နည္းလမ္းတစ္ခုလည္း ျဖစ္သည္။ ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခု ျပဳလုပ္တုိင္း လြတ္လပ္ၿပီး တရားမႇ်တမႈရိႇရန္ အားလံုးက ေမႇ်ာ္လင့္ၾကစျမဲ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ လြတ္လပ္ျပီး တရားမႇ်တမႈရိႇေစရန္မႇာ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရႇင္ႏႇင့္ ပါတီမ်ားတြင္သာ တာ၀န္ရိႇသည္ မဟုတ္ေပ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆီမႇာ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံတြင္လည္း မၾကာမီ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပေတာ့မည္ျဖစ္သည္။ အစိုးရသစ္လက္ထက္တြင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့သည့္ အမ်ဳိးသားျပန္လည္စည္းလံုးညီညြတ္ေရး လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား၏ ရလဒ္ေၾကာင့္ ယခုေရြးေကာက္ပြဲကို ျပည္သူေတြ ပိုျပီးစိတ္ ၀င္စားၾကသည္။ သတင္းမီဒီယာမ်ားဘက္တြင္လည္း အစိုးရသစ္၏ မူ၀ါဒအေျပာင္းအလဲမ်ားေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးသတင္းေတြ၊ ေရြးေကာက္ပြဲ သတင္းေတြကို ပိုျပီး လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေရးႏိုင္ေနၿပီျဖစ္သည္။ ျပည္သူေတြအတြက္ လိုအပ္ေသာသတင္း အခ်က္အလက္ေတြ ပိုၿပီးေပးႏုိင္ေန ၿပီျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္ စာနယ္ဇင္းအနည္းစုကသာ ယေန႔ျပည္သူေတြအတြက္ အေရးၾကီးဆံုးျဖစ္ေနသည့္ ႏုိင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး စသည့္က႑မ်ားႏႇင့္ ပတ္သက္ျပီး ပါတီမ်ား၊ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ မူ၀ါဒမ်ား၊ ထုတ္ျပန္ခ်က္မ်ားကို စိစိစစ္စစ္ေ၀ဖန္ သံုးသပ္ျခင္း၊ ေရြးေကက္ပြဲ မဲေပးျခင္း၊ မဲစာရင္းျပဳစုျခင္း၊ မဲေရတြက္ျခင္း တုိ႔ႏႇင့္ပတ္သက္ၿပီး ျပည္သူကို အသိပညာေပးျခင္းတုိ႔ကို ျပဳလုပ္ေနျပီး အမ်ားစုမႇာမူ အဖြဲ႔အစည္းႏႇင့္ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ လႈပ္ရႇားမႈ သတင္းမ်ားကိုသာ ဦးစားေပးေဖာ္ျပေနသည္ကို ေလ့လာေတြ႔ရိႇရပါသည္။ ထိုကဲ့သို႔ လႈပ္ရႇားမႈသတင္းမ်ား ေဖာ္ျပရာတြင္ပင္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ပါ၀င္ယႇဥ္ျပိဳင္မည့္ ပါတီ ၁၇ ခုအနက္ အနည္းစု အေၾကာင္းကိုသာ ေဖာ္ျပေနၿပီး က်န္ပါတီအမ်ားစု၏ သတင္းမ်ားကို ေဖာ္ျပမႈမရိႇ သေလာက္ပင္ ျဖစ္ေနသည္ကို ေတြ႔ရပါသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္မီ ေပၚေပါက္လာသည့္ ႏုိင္ငံေရးအသားေပး ဂ်ာနယ္တစ္ေစာင္၏ ဇန္န၀ါရီလ ၂၆ ရက္ေန႔မႇ ေဖေဖာ္၀ါရီလ ၂၃ ရက္အၾကား ထုတ္ေ၀ခဲ့ေသာ ဂ်ာနယ္ေလးေစာင္ကို ေလ့လာခဲ့ရာ ပါတီတစ္ခုတည္းမႇ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ား၏ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခန္းမ်ားကို ၁၂ ၾကိမ္ေဖာ္ျပထားျပီး က်န္ပါတီ ၁၆ ခုမႇ ပါတီသံုးခု၏ ကိုယ္စားလႇယ္ေလာင္းမ်ားႏႇင့္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းမႈ သံုးၾကိမ္သာ ေဖာ္ျပထားသည္ကို ေလ့လာေတြ႔ရိႇရေပသည္။ အကယ္၍ ပါတီလႈပ္ရႇားမႈ သတင္းမ်ားကိုပါ ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္မည္ဆိုလႇ်င္ ပါတီၾကီးတစ္ခုႏႇင့္ က်န္ပါတီမ်ားအၾကား သတင္းေဖာ္ ျပခံရမႈပိုမိုကြာျခားသည္ကို ေတြ႕ရ မည္ျဖစ္သည္။ ဂ်ာနယ္အယ္ဒီတာ အဖြဲ႕အေနျဖင့္ မည္ကဲ့သုိ့ စဥ္းစား လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည္ကို မသိႏုိင္ေသာ္ လည္း ကိန္းဂဏန္းအရ ေျပာမည္ ဆိုလႇ်င္ထိုဂ်ာနယ္အေနျဖင့္ က်န္ပါ တီမ်ားအေပၚ ခြဲျခားဆက္ဆံရာ ေရာက္သည္၊ ပါတီတစ္ခုအတြက္ ဘက္လိုက္ေဖာ္ျပရာေရာက္သည္ဟု ေကာက္ခ်က္ခ်ရမည္သာ ျဖစ္ေပသည္။ မႇတ္ေက်ာက္တင္စရာ ထိုကဲ့သို႔ အျဖစ္မ်ဳိးေတြကား ျမန္မာႏုိင္ငံမႇာသာမဟုတ္ အေမရိကန္လိုႏုိင္ငံမ်ဳိးမႇာပင္ မီဒီယာေတြ၏ ဘက္လိုက္မႈေတြ ရိႇေနဆဲျဖစ္သည္။ စာနယ္ဇင္းပညာရႇင္ Ross Howard ကေတာ့ သူ႔ရဲ႕ An Elections Reporting Handbook မႇာ ဘက္လိုက္မႈ အနည္းဆံုးျဖစ္ဖုိ႔အတြက္ စာနယ္ဇင္းသမားမ်ားအေနျဖင့္ ေရြးေကာက္ပြဲသတင္းမ်ားကို ေအာက္ပါ စံခုႏႇစ္ခ်က္ႏႇင့္တုိက္ၿပီး စစ္ေဆးပါဟု အၾကံျပဳသည္- ၁။ သတင္းမႇန္မမႇန္ အတည္ျပဳႏုိင္ဖို႔အတြက္ လိုအပ္တဲ့ စိစစ္မႈေတြလုပ္ ျပီး၊ မျပီး။ ၂။ ဘက္လိုက္မႈမရိႇဘဲ ကြဲျပားျခားနားသည့္ အျမင္အားလံုးကို မႇ်မႇ်တတ ထင္ဟပ္ေရးသား ျပီး၊ မျပီး။ ၃။ မိမိေရးသားသည့္ သတင္းအေပၚ တာ၀န္ခံႏုိင္မႈ၊ တာ၀န္ယူႏုိင္မႈ ရိႇ မရိႇ။ ၄။ မဲဆႏၵရႇင္မ်ား သိသင့္ သိထိုက္ေသာ အခ်က္မ်ား၊ ၎တို႔ႏႇင့္သက္ဆုိင္ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ပါ၀င္မႈ ရိႇ မရိႇ။ ၅။ ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္လံုးကို ျခံဳငံု ေဖာ္ျပႏုိင္ျခင္း ရိႇ မရိႇ၊ အေရးၾကီးေသာ အခ်က္မ်ားအားလံုးကို စာသား၊ ႐ုပ္ပံုတို႔ျဖင့္ ေဖာ္ျပထားျခင္း ရိႇ၊ မရႇိ။ ၆။ မဲဆႏၵရႇင္မ်ားအတြက္ မႇန္ကန္ေသာေရြးခ်ယ္မႈျပဳလုပ္ႏုိင္ေအာင္ အေထာက္အကူျပဳႏုိင္ျခင္းရိႇ၊ မရိႇ။ ၇။ လြတ္လပ္ျပီး တရားမႇ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ေစရန္အတြက္ အျခားေဖာ္ျပသင့္ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္မ်ား ရိႇ၊ မရိႇ။ ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခု ျပဳလုပ္တုိင္း လြတ္လပ္ၿပီး တရားမႇ်တမႈရိႇရန္ အားလံုးက ေမႇ်ာ္လင့္ၾကစျမဲ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ လြတ္လပ္ျပီး တရားမႇ်တမႈ ရိႇေစရန္မႇာ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရႇင္ႏႇင့္ ပါတီမ်ားတြင္သာ တာ၀န္ရိႇသည္ မဟုတ္ေပ။ စတုတၴမ႑ိဳင္ျဖစ္သည့္ စာနယ္ဇင္းမ်ားကိုယ္တိုင္ကလည္း ဘက္လိုက္မႈ မရိႇ၊ အစြဲကင္းစြာျဖင့္ ေစာင့္ၾကည့္ျခင္း၊ အသိပညာေပးျခင္းတို႔ျဖင့္ လြတ္လပ္ၿပီး တရားမႇ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ေပးဖုိ႔ လိုပါသည္။ သုိ႔မႇသာ စတုတၴမ႑ိဳင္ တာ၀န္ေက်ျပြန္သည္ဟု ဂုဏ္ယူႏုိင္မည္ဟု ထင္ပါသည္။ EMG မီႇျငမ္းျပဳစာေစာင္မ်ား  ၁။ An Elections Reporting Handbook by Ross Howard ၂။ Support the Media During the Election, International Media Support  ၃။ မီဒီယာႏႇင့္ႏုိင္ငံေရး၊ မိမိၾကီး(IR), မ်က္ေမႇာက္ေရးရာ စာေစာင္ ၄။ ျမန္မာသတင္းစာ ဆရာမ်ားအတြက္ သတင္းပညာ၊ ဂၽြိဳက္ဆလံုး ပရိသတ္ျပည္သူ စိတ္၀င္စားေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ားကုိ ေဖာ္ျပျခင္းသည္ ဘက္လုိက္ျခင္းမဟုတ္ပါ။ လာမည့္ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မည္သည့္ပါတီႏႇင့္ မည္သည့္ပုဂၢဳိလ္မ်ားကုိ ျပည္သူမ်ားက ႏႇစ္သက္သေဘာက်ၾကၿပီး မည္သည့္ပါတီႏႇင့္ မည္သည့္ပုဂၢဳိလ္မ်ား ေရပန္းစားေနသည္ဆုိသည္ကုိ ပုဂၢလိကပိုင္မီဒီယာမ်ားသာမက အစိုးရပိုင္ မီဒီယာမ်ားျဖစ္သည့္၊ သတင္းစာႏႇင့္ ႐ုပ္သံမီဒီယာတုိ႔အေနျဖင့္လည္း က်င့္၀တ္ႏႇင့္အညီ မွ်တမႈရႇိေသာ သတင္းမ်ားကုိ ေဖာ္ျပရန္ လိုအပ္လာျပီျဖစ္ေၾကာင္း အေလးအနက္ တုိက္တြန္း လုိက္ရပါသည္။ (အယ္ဒီတာအဖြဲ႔)